开阳县校园安保服务采购项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：**县校园安保服务采购项目

品目编号：****001品目名称：**县校园安保服务采购项目（品目一）

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**市**区七一路47号3栋负1层25号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：采购人发布《**县校园安保服务采购项目的中标（成交）结果公告》：评标委员会未按采购文件规定进行评审，根据《****政府采购法》第三十六条“在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：”中的第二款规定“(二)出现影响采购公正的违法、违规行为的；”。经采购人研究决定，该项目做废标处理，重新招标。
事实依据：在本项目的评审结果公示中，本公司排名第一，现本项目作废****公司利益。
法律依据：1、《政府采购法》第三十六条的规定，废标后采购人必须将废标理由通知所有投标人。 2、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第七十七条：评标委员会成员有下列行为之一的，责令改正，给予警告，可以并处一千元以下的罚款：……(五)未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标的。上述行为影响中标结果的，中标结果无效。

请求：1、公开废标理由，公开“评标委员会未按采购文件规定进行评审”的内容，其是否影响中标结果，若不影响中标结果则废标理由不成立，撤销本项目品目一的废标。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：****公司于2025年4月2日16：43：50时收到贵司提出的质疑函，****公司就立即对质疑事项进行调查，现回复如下： 质疑事项1回复:1、我局收到采购代理机构提交的评审报告后，按照《政府采购法实施条例》第四十三条和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十八规定进行清标、复核、确定中标人。 2、经复核发现，一份招标文件两个品目，同样的评标方法和评标标准，评审委员会对品目一和品目二的评审结果差异巨大。 3、采购人、采购代理机构查阅投标文件后发现，评标委员会对投标供应商未提供人员身份证的国微面认定为未提供证明材料，不予得分，经查阅相关法****委员会自行扩大想象，未按照招标文件规定的评标方法和评标标准评审，纠正后影响和可能影响结果，但不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定的重新评审情形，我局认为，影响采购公正，经研究决定，该项目做废标处理，并同时报告财政部门，重新开展采购活动，未违反相关法律法规规定，质疑事项不成立。 法律依据： 《****政府采购法》第三十六条出现下列情形之一的，应予废标： (二)出现影响采购公正的违法、违规行为的； 《评标委员会和评标方法暂行规定》第五十三条： （三）不按照招标文件规定的评标标准和评标方法评标； 《****政府采购公平竞争优化营商环境的通知 》财库〔2019〕38号规定：文件的格式、形式要求应当简化明确，不得因装订、纸张、文件排序等非实质性的格式、形式问题限制和影响供应商投标（响应）。 投标供应商仅提供人像面不影响对人员身份的核实，不属于实质性问题；采购文件没有明确规定必须提供身份证正反两面，且人像面信息能够清晰证明人员身份，未对评标造成实质性影响； 质疑事项请求回复：因投标（响应）文件属于商业机密，无法公开，质疑事项1****委员会未按照采购文件规定的评标标准和评标方法评标，评审结果无效，公开“评标委员会未按采购文件规定进行评审”的内容的请求不予支持，可以便捷式告知。 综上所述，本项目根据《政府采购质疑和投诉办法》第十六条第一款规定，质疑不成立继续开展采购活动。欢****政府采购活动的参与、支持和监督。若你单位对本质疑答复不满意，可以自本答复之日起15个工作日内按照财政部《政府采购供应商投诉处理办法》的规定向同级财政部门提起投诉。 欢迎贵司再次参与本项目。

五、法律依据

法律依据：1、根据《****政府采购公平竞争优化营商环境的通知》（财库〔2019〕38 号），采购人、采购代理机构对投标文件的格式、形式要求应当简化明确，不得因非实质性的格式、形式问题限制和影响供应商投标。 2、《****政府采购法》第三十六条出现下列情形之一的，应予废标：....（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；..... 3、《评标委员会和评标方法暂行规定》第五十三条：.........（三）不按照招标文件规定的评标标准和评标方法评标；....

六、相关附件

质疑回复函

质疑函