贵州省黔东南州沅江源区（东部）石漠化综合治理与水源涵养项目（2024年）榕江县第1次答疑澄清

条款号

条款内容

编列内容

2．2．1

分值构成(总分100分)

施工组织设计20分

阐述方案(如要求) 0分

项目管理机构5分

投标报价65分

企业信用0分

其他评审因素10分

细微偏差扣分0分

2.2.4(1 )

施工组织设计评分标准(20分)

总体施工部署、场地平面布置

（2分）

分值2分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般:0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分

工程质量保证措施

（7分）

分值7分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:7.0-5.6分，良:5.6-3.1分，一般:3.0-1.1，差:1.0-0.1分，缺项:0分

施工总进度(包括施工 进度计划橫道图、网络图及保证措施)

（2分）

分值2分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般:0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分

确保安全生产技术措施

（2分）

分值2分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般，0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分

确保文明施工、环境保护技术措施

（2分）

分值2分，优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般:0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分

现场组织管理机构（1

分）

分值 1 分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:1.0-0.8分，良:0.7-0.5 分，一般:0.4- 0.3 分，差:0.2-0.1 分，缺项:0分

主要施工设备配置

（3分）

分值3分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:3.0-2.1分，良:2.0-1.1分，一般:1.0-0.5分，差:0.4-0.1分，缺项:0分

与发包人、监理及设计单位的配合

（1分）

分值1分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:1.0-0.8分，良:0.7-0.5分，一般:0.4-0.3分，差:0.2-0.1分， 缺项:0分

2.2.4(6)

其他因素评分标准(10.00分)

企业业绩（8分)

提供近 5 年(2020 年 1 月 1 日至投标截止日期)已按时按要求完成建设任务的类似业绩。每提供1个得2分，以此类推，本项满分 8 分。

注:（1）类似业绩：是指实施林业工程、石漠化治理、营造林、退化林修复、封山育林、水土保持、生态修复等工程及类似业绩。

（2）提供中标通知书（或施工合同）或竣工验收报告等并需项目业主单位签字盖章确认的证明材料扫描件佐证，原件应在招标结束后提供备查，如提供证明材料为虚假材料，一经查实招标人有权拒绝其投标且没收投标保证金，己中标的取消其中标资格，并报相关行业监督部门备案。

条款号

条款内容

编列内容

2．2．1

分值构成(总分100分)

施工组织设计26分

阐述方案(如要求) 0分

项目管理机构5分

投标报价65分

企业信用0分

其他评审因素4分

细微偏差扣分0分

2.2.4(1 )

施工组织设计评分标准(26分)

总体施工部署、场地平面布置

（2分）

分值2分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般:0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分

工程质量保证措施

（7分）

分值7分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优5.0-7.0分、良3.0-4.9分、一般1.0-2.9分、差0.9分以下，缺项0分。

施工总进度(包括施工 进度计划橫道图、网络图及保证措施)

（2分）

分值2分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般:0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分

确保安全生产技术措施

（2分）

分值2分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般，0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分

确保文明施工、环境保护技术措施

（2分）

分值2分，优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般:0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分

现场实施及组织管理

（7分）

围绕项目退化林修复和封山育林现场实施及组织管理阐述，按是否合理性、针对性、可靠性等评分：优5.0-7.0分、良3.0-4.9分、一般1.0-2.9分、差0.9分以下，缺项0分。

主要施工设备配置

（3分）

分值3分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:3.0-2.1分，良:2.0-1.1分，一般:1.0-0.5分，差:0.4-0.1分，缺项:0分

与发包人、监理及设计单位的配合

（1分）

分值1分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:1.0-0.8分，良:0.7-0.5分，一般:0.4-0.3分，差:0.2-0.1分， 缺项:0分

2.2.4(6)

其他因素评分标准(4.00分)

企业业绩（2分)

提供近5年(2020年1月1日至投标截止日期)已按时按要求完成建设任务的类似业绩。每提供1个得2分，以此类推，本项满分2分。

注:提供中标通知书（或施工合同）或竣工验收报告等并需项目业主单位签字盖章确认的证明材料扫描件佐证，原件应在招标结束后提供备查，如提供证明材料为虚假材料，一经查实招标人有权拒绝其投标且没收投标保证金，己中标的取消其中标资格，并报相关行业监督部门备案。