开启全网商机
登录/注册
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **** 的 ****医院配套基础设施建设项目跟踪审计 （入场登记号： E520********007PC ）投资项目统一代码： 2020-520524-84-01-452987 已于 2025年01月14日10时00分 ****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：89.24
投标总报价（下浮率）： 30 %,
质量标准：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《建设工程造价咨询成果文件质量标准》(中价协(2012)011号),《工程造价咨询业务操作指导规程》(中价协[2002]第016****建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求,且满足招标人的招标要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整符合甲方及相关规范要求的审计报告,移交全部审计资料至招标人为止
项目负责人 （项目经理）：代述勇
具备 土木建筑 专业 一 级注册造价工程师，注册号：建[造]112********269
第二中标候选人：****公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：82.02
投标总报价（下浮率）： 30 %,
质量标准：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《建设工程造价咨询成果文件质量标准》(中价协(2012)011号),《工程造价咨询业务操作指导规程》(中价协[2002]第016****建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求,且满足招标人的招标要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整符合甲方及相关规范要求的审计报告,移交全部审计资料至招标人为止
项目负责人 （项目经理）：雷俊锋
具备 安装工程 专业 一 级注册造价工程师，注册号：建[造]141********372
第三中标候选人：****公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：81.5
投标总报价（下浮率）： 30 %,
质量标准：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《建设工程造价咨询成果文件质量标准》(中价协(2012)011号),《工程造价咨询业务操作指导规程》(中价协[2002]第016****建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市、行业、地方相关法规、标准和规范要求,且满足招标人的招标要求。
服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算审计完成并出具完整符合甲方及相关规范要求的审计报告,移交全部审计资料至招标人为止
项目负责人 （项目经理）：夏丹丹
具备 土木建筑 专业 一 级注册造价工程师，注册号：建[造]111********698
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 01 月 15 日至 2025 年 01 月 20 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 ****建设局、0857-****193 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **聚力****公司 |
| 2 | 中瑞华建工程项目****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合理化建议(0分-10分) | 8.3 | 7 | 6.1 | 6 | 6.5 |
| 2.审计质量内部控制措施(0分-13分) | 10.1 | 9 | 9.1 | 8 | 8 | |
| 3.档案资料管理措施(0分-10分) | 8.1 | 7 | 6.3 | 6 | 6.5 | |
| 4.全过程审计实施方案(0分-10分) | 8.3 | 7 | 6.2 | 6 | 6.5 | |
| 5.审计造价控制措施(0分-12分) | 8.6 | 8 | 8.2 | 7.5 | 6.8 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他专业人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 82.02 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合理化建议(0分-10分) | 8 | 8 | 8.5 | 7.5 | 8 |
| 2.审计质量内部控制措施(0分-13分) | 10.8 | 11 | 11 | 10 | 10.4 | |
| 3.档案资料管理措施(0分-10分) | 8.7 | 8 | 8.5 | 7.8 | 8 | |
| 4.全过程审计实施方案(0分-10分) | 8.5 | 8 | 8.3 | 7.8 | 8 | |
| 5.审计造价控制措施(0分-12分) | 8.9 | 10 | 10 | 9.5 | 8 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他专业人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 89.24 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中瑞华建工程项目****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合理化建议(0分-10分) | 8.3 | 6 | 6.3 | 6.8 | 7 |
| 2.审计质量内部控制措施(0分-13分) | 10.2 | 7 | 9 | 9.5 | 9 | |
| 3.档案资料管理措施(0分-10分) | 8.2 | 6 | 6.3 | 6.5 | 7 | |
| 4.全过程审计实施方案(0分-10分) | 8.3 | 6 | 6.2 | 7 | 7 | |
| 5.审计造价控制措施(0分-12分) | 8.2 | 8 | 7.9 | 8 | 7 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他专业人员(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 67.34 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **聚力****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合理化建议(0分-10分) | 8.2 | 7 | 6 | 6 | 6 |
| 2.审计质量内部控制措施(0分-13分) | 10.4 | 8 | 9.2 | 8 | 8 | |
| 3.档案资料管理措施(0分-10分) | 8.1 | 7 | 6.2 | 6 | 6 | |
| 4.全过程审计实施方案(0分-10分) | 8.1 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.审计造价控制措施(0分-12分) | 8.5 | 8 | 8 | 7.5 | 6.6 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他专业人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 81.36 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合理化建议(0分-10分) | 8.1 | 6 | 6.3 | 7 | 6.2 |
| 2.审计质量内部控制措施(0分-13分) | 10.3 | 7 | 9 | 8.5 | 8 | |
| 3.档案资料管理措施(0分-10分) | 8.2 | 6 | 6.2 | 7 | 6.6 | |
| 4.全过程审计实施方案(0分-10分) | 8.2 | 6 | 6.1 | 7 | 6.6 | |
| 5.审计造价控制措施(0分-12分) | 8.3 | 7 | 7.8 | 8.5 | 6.6 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他专业人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 81.5 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 20 | 44.24 | 25 | 89.24 | / | 1 | |
| ****公司 | 20 | 37.02 | 25 | 82.02 | / | 2 | |
| ****公司 | 20 | 36.5 | 25 | 81.5 | / | 3 | |
| **聚力****公司 | 20 | 36.36 | 25 | 81.36 | / | 4 | |
| 中瑞华建工程项目****公司 | 20 | 37.34 | 10 | 67.34 | / | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： **省**市织****社区茶山加油站旁
联系人： 韦志余
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： /
联系人： **毅
